安然度過了“世界末日”之后，在2013年一個寒冷的冬夜，無意間想起的幾個地暖行業(yè)怪現(xiàn)象讓筆者感慨良多。雖然不習慣也不擅長“碼字”(寫文章———編者注)，但作為一個在地暖行業(yè)摸爬滾打了10多年的從業(yè)者，這些現(xiàn)象讓筆者不“碼”不快，希望“碼”出來與業(yè)內(nèi)人士共享并引起同仁們的思考。
怪現(xiàn)象之一 地暖客戶怎么像買蘿卜白菜一樣首先會問“地暖系統(tǒng)多少錢一平方米”?
在從業(yè)人員日漸增多的地暖行業(yè)中，得到政府鼓勵、專家扶持的低溫熱水地面輻射供暖(以下簡稱“水地暖”)系統(tǒng)，不僅給人們帶來了“腳熱頭涼”的舒適享受，而且被貼上了“節(jié)能”的標簽。得到社會認可，尤其是伴隨著水地暖系統(tǒng)應用技術的日漸成熟，水地暖的“節(jié)能”優(yōu)勢得到人們的認可，這原本是一件令人開心的事情。可奇怪的是，在我們向客戶推薦水地暖系統(tǒng)時，不管是開發(fā)商還是零售客戶，很多人都會首先問到：“多少錢一平方米?”那情形，就如同問蘿卜、白菜多少錢一斤似的。讓人心里難以平衡的是，同為采暖設備的空調(diào)和散熱器，卻很少被追問到“每平方米合多少錢”。眾所周知，空調(diào)和散熱器基本是根據(jù)功率來核定價錢并進行配置的。事實上，這種情況在電地暖行業(yè)中也并不鮮見。仔細想來，近幾年我國電地暖市場之所以能夠實現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展，可能就與買賣雙方能夠達成“按發(fā)熱功率定價”的共識有關。因為有了合理的可比價，同類產(chǎn)品就可以按照統(tǒng)一標準進行比較，從而可避免行業(yè)過分混亂。顯然，如果水地暖行業(yè)中這種“以平方米論價錢”的思想繼續(xù)蔓延的話，必會逼著水地暖商家跳進價格戰(zhàn)的“紅海”里撲騰，那樣的話，水地暖“節(jié)能”的標簽可能只會淪落成一個噱頭。
怪現(xiàn)象之二 南方不少城市主流采暖企業(yè)的主營末端產(chǎn)品居然都是散熱器
眼下，“南方到底要不要供暖?”這個話題成為南北方城市中各大媒體共同關注的采暖話題。筆者在重慶出差時碰巧接受的一個采訪，引發(fā)了筆者對一些現(xiàn)象的思考與分析：南方不少城市中很多被人認為是主流水地暖的供暖企業(yè)，其實都是“假”地暖企業(yè)。說他們“假”，是因為在這些企業(yè)中，地暖業(yè)務在他們公司的總業(yè)務中所占比重都不大———他們最核心的業(yè)務是采暖爐+散熱器，也就是常規(guī)供暖系統(tǒng)。成都、武漢、南京、合肥等城市中主流采暖企業(yè)大都如此。就拿我公司的合作伙伴南京科寧冷暖設備有限公司來講，該公司開發(fā)的一種明裝暖氣片系統(tǒng)2012年非常暢銷。
怪現(xiàn)象之三 同質(zhì)化專利尤其是干式地暖模塊專利泛濫“成災”
幾年前，筆者曾心血來潮，斥資數(shù)萬元人民幣請專業(yè)公司把國內(nèi)能收集到的輻射供暖類專利整理成冊(去年又補了一次)，結果發(fā)現(xiàn)很多地暖企業(yè)都宣稱自己有專利，但因為眾所周知的原因，很少聽到有企業(yè)進行專利維權，即便有，不管這些企業(yè)是否贏了官司結果最終都賠了錢。因為同質(zhì)化專利泛濫“成災”， 《中國建設報》記者曾特意向筆者了解情況，并刊發(fā)了一篇篇幅很大的文章。此文的刊發(fā)，雖然一度在業(yè)內(nèi)引起不小的反響，但很快就又歸于平靜，同質(zhì)化泛濫的現(xiàn)象依然如故。
怪現(xiàn)象之四 沒有接地、無安全國標的所謂碳晶發(fā)熱板居然風靡南方市場
需要連接220伏高壓、沒有接地線、無安全國標的所謂碳晶電熱板居然風靡南方供暖市場，這一度讓筆者很困惑。關于這種現(xiàn)象，筆者曾專門請教我的“同學”王博士，沒想到王同學提到這種產(chǎn)品就氣不打一處來。一個產(chǎn)品能夠贏得眾多消費者的認可，也許它確實有其成功的原因。但一想到這種產(chǎn)品，筆者的腦海中還是不由自主地浮現(xiàn)出很多超市大量供應的“速成雞”，也因此產(chǎn)生了疑問：“速成雞”的大行其道難道真的全是養(yǎng)殖企業(yè)的錯嗎?我國的研究機構、行業(yè)協(xié)會、政府職能部門是不是應該做些什么呢?
怪現(xiàn)象之五 居然有南方城市考慮發(fā)展集中供暖
南方有城市宣稱將要大力發(fā)展集中供暖?得知這一信息后，筆者寧愿相信是因為自己信息不靈通而曲解了相關信息的含義。因為在筆者看來，如果我國南方城市真的由政府主導大力發(fā)展像目前北方城市中那樣的集中供暖系統(tǒng)，簡直是太可悲了!
有業(yè)內(nèi)人士曾夸下海口：只要北方城市的地方政府真的愿意大力投入，他可以輕松地將北方城市中的供暖費從每平方米30元，下降到每平方米20元。這位業(yè)內(nèi)人士許下的海口，雖然有調(diào)侃的意味，但卻反映了一個現(xiàn)實問題：北方很多城市中現(xiàn)有的集中供暖方式太落伍了!正因此，南方城市的政府部門如果盲目地抄襲北方地區(qū)已經(jīng)落伍的集中供暖方式，那也太蠻干了。
筆者向來認為“存在的就一定有其存在的道理”。否則，大力提倡全民都要節(jié)能減排的中央電視臺，為何新建了一個高耗能的“大褲衩”建筑?